Kun ihmiset tekevät konkurssihakemuksen, he tekevät päätöksen, joka seuraa todennäköisesti heitä loppuelämänsä ajan. Konkurssihakemus säilyy henkilön luottotiedotteessa 10 vuotta - mutta se pysyy julkisessa ennestään ikuisesti. Ehdotus purkautua konkurssitapauksessa on pyyntö saada tuomioistuin poistamaan tapaus asiakirja-aineistosta, jotta se näyttäisi siltä kuin asiaa ei koskaan olisi saatettu vireille. Parhaimmillaan se on kaukaa, ja katsomalla lakia selitetään miksi.
Expungement
Puraaminen tarkoittaa jotain kokonaan eliminointia - käyttäytymistä ikään kuin ei koskaan tapahtunut. Konsepti on läheisemmässä yhteydessä rikosoikeusjärjestelmään, jossa tuomarilla on joskus valtuudet poistaa tuomioita vähemmän vakavista rikoksista, kun rikoksentekijät ovat suorittaneet kuntoutuksensa loppuun ja maksaneet sananlaskunsa yhteiskunnalle. Ajatuksena on, että tuomion voimassaolon jatkaminen entisen rikoksentekijän on helpompaa saada työtä, vuokrata asunto, saada luottoja ja tehdä muita asioita, jotka voivat pitää hänet vaikeuksissa. Muissa kuin rikosoikeudellisissa asioissa, kuten konkurssi, purkamisvaltuudet eivät ole yhtä selviä.
Konkurssilaki
Liittovaltion tuomioistuinjärjestelmä käsittelee konkursseja, eikä mikään Yhdysvaltain konkurssikoodissa nimenomaisesti anna tuomareille valtaa purkaa konkurssitapauksia. Koodin jakso 105 antaa kuitenkin yleisen valtuuden "antaa määräyksiä, prosessia tai päätöksiä, jotka ovat tarpeellisia tai tarkoituksenmukaisia säännöstön toteuttamiseksi".
Samaan aikaan jakso 107 antaa tuomarille mahdollisuuden "suojella henkilöä skandaaliin tai loukkaaviin asioihin nähden", joka esiintyy tuomioistuimen asiakirjoissa. Jotkut konkurssituomarit - mutta eivät kaikki - ovat tulkineet kyseiset kohdat tarjoavan valtuudet purkautua. Vaikka tuomioistuimet ovatkin tunnustaneet tällaisen auktoriteetin, ne näyttävät olevan halukkaita käyttämään sitä vain hyvin suppeissa olosuhteissa.
oikeutus
Konkurssituomioistuimen päätösten tarkistaminen purkamispäätöksistä tekee yhden asian selväksi: Ihmiset, jotka hakevat konkurssia velkojen perusteella, jotka he ovat itse hoitaneet, ovat erittäin epätodennäköisiä, että heidän tapauksensa purkautuvat, vaikka nämä tapaukset myöhemmin hylätään. Konkurssihakemus on pyyntö tuomioistuimen suojaamiseksi velkojilta, ja yksinkertainen arkistointi johtaa siihen, että kyseiset velkojat lakkaavat yrittämästä perimään velkojaan. Suojelun pyytäminen on tietoinen päätös, tuomarit ovat päättäneet, ja ihmisten täytyy elää päätöksen seurauksista. Jotkut tuomarit ja jopa konkurssipesimiehiä valvovan oikeusministeriön toimiston henkilökunta ovat kuitenkin sanoneet, että erottaminen voi olla vaihtoehto identiteettivarkaustapauksissa. Esimerkki tällaisesta tilanteesta olisi pettäjä, joka nostaa velkoja jonkun toisen henkilöllisyyden perusteella, jättämällä sitten konkurssihakemuksen saadakseen väliaikaisen helpotuksen velkojilta tai kantamalla petoksen loppuun saakka, tosiasiallisesti puhdistaa velan. Lopuksi, huomattavassa tapauksessa Etelä-Carolinassa 2006: ssä, liittovaltion tuomari määräsi parin konkurssitapauksen, jonka voimassaolo päättyi, kun heidän asianajajansa jätti konkurssihakemuksen ilman heidän suostumustaan.
Vaihtoehto
Tuomioistuimet voivat ryhtyä toimenpiteisiin konkurssitapauksen tosiasiallisen lakkauttamisen vuoksi. Yksi on jättää tapaus tuomioistuinrekisteriin, mutta velallisen nimi poistetaan asiakirjasta; tällä tavalla tapaus ei tule esiin, kun joku etsii vekselistä velallisen nimen perusteella - mutta tapauksen voi silti löytää joku, joka tietää, mistä sitä etsiä. Toinen asia on jättää konkurssi rekisteriin, mutta sisällyttää asiakirja-aineistoon lausunto, jonka mukaan vetoomus on tehty vilpillisesti. Tai tuomari voi julistaa konkurssin "mitättömäksi". Tämä tarkoittaa, että tapaus pysyy ennätysssä, mutta tuomarin ilmoituksen mukaan konkurssi on jätettävä huomiotta. Näillä kahdella viimeisellä vaihtoehdolla tuomioistuin jättää sen, kuka tutkii tapausrekisteriä, päättääkseen, tarkoittaako konkurssitapaus "jotain".
